杭州喜马拉雅家居有限公司现场展位搭建图

刚刚兴冲冲地赶到深圳市会展中心参观深圳国际家居软装博览会的向小姐，却突然“火爆三丈”。

在展会现场经过杭州喜马拉雅家居有限公司(以下简称喜马拉雅公司)展位的时候，向小姐吃惊地发现，这家公司的展位设计，正是来自自己所在的公司——深圳市图南创意展示有限公司(以下简称图南公司)一个月前完成的设计方案。

“他们没有向我们支付一分钱，也没有获取我们公司的同意，就直接使用了我们花心血设计出的方案，简直是目无法理!”向小姐气愤地对笔者说。

起源：为展装洽谈获得设计案

如果按照向小姐所说，很多人会问，既然没获得允许，那么喜马拉雅公司是如何获得图南公司的设计方案的呢?事情要从今年6月份说起。

今年6月，为参加8月份举办的2016深圳国际家居软装博览会并搭建展台。喜马拉雅在平台发出展装需求。平台了解到这个需求后，依据属地化、行业专业化和社会化综合评价体系三大筛选原则，为喜马拉雅公司推荐了3家优质的展装公司，最终喜马拉雅选择了图南公司作进一步的合作洽谈。

图南公司相关负责人向笔者展示了双方合作洽谈来往的聊天记录。笔者从记录上看到，今年6月24日，图南公司设计师邓雪芬为喜马拉雅公司名为“许总”的相关负责人提供了展台设计初步方案。对方随后提出了多种修改意见，根据喜马拉雅方的意见，图南公司接下来又进行了多次的修改。最终，双方在7月8日敲定了展台设计方案。

“出于合作装展方案要适合对方的需求，所以我们的设计方案自始自终都必须发给对方看并且交流讨论，这样，我们的设计方案稿，对方一直都是知道的。”向小姐告诉笔者。

然而，在最后确定合作协议阶段，喜马拉雅公司图南公司以报价不合理为由单方面终止了合作。

“合作没有谈成，这也是很正常有商务往来，这一点我们并不介意。但显然，既然没有形成合作，喜马拉雅方就无权使用我方的设计方案。”图南公司相关负责人认为。

交涉：只是巧合偶然并非侵权?

在2016深圳国际家居软装博览会开幕后，图南公司发现喜马拉雅公司未经其同意擅自使用此前双方在商务洽谈过程中获得的展位设计方案，认为喜马拉雅侵犯了图南公司的合法权益。为此，图南公司和喜马拉雅公司相关负责人进行了初步交涉，却没有取得任何结果。

8月8日，笔者随同图南公司向小姐前往深圳国际家居软装博览会，见证了图南公司和喜马拉雅公司就“侵权事件”的二次交涉。

在博览会1号馆1C67的展位上，图南公司设计师朱亮在现场将喜马拉雅展位布置情况和图南此前的设计稿进行对比核实后表示，“喜马拉雅公司展台设计和我公司此前在商洽过程中提供的展台设计方案相似度高达90%”。

深圳市图南设计创意展示有限公司提供的展位设计图

杭州喜马拉雅家居有限公司现场展位图

在交涉期间，喜马拉雅公司对图南所言的“盗用展台设计行为”却矢口否认。其负责人许某称，此展台设计并非喜马拉雅第一次使用，早在3月份上海展会时候，该展台设计喜马拉雅就已经使用过。

许某认为，展会的展台范围规格有限，整体的架构确定之后，其余产品道具等摆设都是参展商自己决定和调整的，这些并不存在抄袭的问题，更无设计师的创意之说，只是巧合偶然，并非侵权。

然而，就在图南负责人提出要看喜马拉雅设计原稿的要求后，许某却拒不沟通解释，并叫来了指定的展台搭建商。

搭建商先是透露，本次展台设计效果图并非其公司设计，而是按照喜马拉雅家居公司提供的图纸以及口述进行搭建。而令人不解有是，在图南公司、喜马拉雅公司和展馆负责人三方协调时，搭建方又表示展台设计效果图为他们所设计，其表述前后矛盾，也无法提供设计图原稿，最后还拒绝进一步解释说明。

由于喜马拉雅公司坚持不肯提供设计原方案，并拒绝任何解释，致使双方交涉再次陷入僵局。

就此，图南公司负责人表示，将通过法律手段维护公司的合法权益。

律师：喜马拉雅涉嫌侵权

针对喜马拉雅和图南公司的“涉侵权”之争，笔者电话咨询了相关律师。律师认为，图南公司出于业务需要向喜马拉雅提供了设计方案，但其提供设计方案的目的是利于双方讨论方案的可执行和操作性，期间也没有收取任何设计费用，不应视为授权应用，除非有特别的协议说明。因此，双方如果未达成相关合作协议，则设计方案的知识产权为图南方拥有，喜马拉雅方如果要使用，要获得图南公司的同意和授权，否则就造成侵权。

针对本次事件，律师认为，在保证证据充分的情况下，图南公司可通过法律维权，要求喜马拉雅立刻停止使用图南的设计方案。同时因为侵权行为已经发生，图南公司可视己方利益损失情况提出经济赔偿要求。